France Inter Le téléphone sonne du mercredi 13/10/2010

Étaient invités :

• Mr. Mamoudou Assane, Secrétaire exécutif de la Fédération Mooriben au Niger (Association de lutte contre la pauvreté au Niger). En direct de Niamey (Niger).
• Mr. Mamadou Diop, Responsable de l'Association USE (Union pour la Solidarité et l'Entraide). En direct de Dakar (Sénégal)
• Mr. François Ernenwein, Rédacteur en Chef à La Croix.
• Mme. Catherine Gaudard, Directrice du Plaidoyer au CCFD (Comité Catholique contre la faim et pour le Développement).
• Mr. Jean-Louis Vielajus, Délégué Général du CFSI (Comité Français de la Solidarité Internationale).

L’impression générale est assez contrastée.

L’animateur, M. Alain Bédouet, a souligné le nombre de questions d’auditeurs mettant en cause la surpopulation et la croissance démographique. Il semble donc qu’une proportion non négligeable de nos compatriotes soit bien consciente du problème (voir plus bas*). C’est plutôt rassurant pour la tâche qui nous attend. Une fois encore nous constatons le décalage sous-jacent entre l’opinion publique et ses "élites" sur cette question.

Ce décalage est hélas souligné par les réponses. Les intervenants ont balayé en quelques mots ces propos rapportés par le présentateur, en insistant uniquement sur des problèmes d’organisation (essentiellement de réglementation financière d’ailleurs), voire des questions de morale.

Pour un bon nombre d'entre eux, le monde physique et ses limites n’existent pas. Les problèmes ne peuvent venir que de la mauvaise organisation des humains et de l’avidité de quelques-uns. Bien que nous ne rejetions pas ce raisonnement, en s'y limitant, on se donne à bon compte une posture de bien-pensant.

Et quand même, que de contrevérités et de mauvaise foi pour y arriver.

Contrevérité avec l’affirmation, présentée comme une évidence, que l’on produit aujourd’hui une fois et demi ce qui nous est nécessaire (ce qui laisse entendre que nous aurons bien assez pour les 9 milliards que nous serons dans 40 ans). C’est une affirmation totalement gratuite que l’on aurait aimé voir étayée par des données précises et vérifiables.

Mauvais foi ou incompétence ensuite car si nous produisons beaucoup (et sans doute assez ou presque assez) aujourd’hui c’est parce que notre mode de production industriel pille les ressources de la planète (notamment en soustrayant de plus en plus de surfaces à la nature, en appauvrissant les terres cultivées et en consommant les ressources d’énergies fossiles). Ce comportement est non durable, car ces trois limites vont bientôt arriver à leur termes et nous risquons avant la fin de ce siècle de nous trouver face à une baisse sensible des rendements et en conséquence de la production agricole mondiale.

Incompétence aussi sur les chiffres. On parle de 1 milliard de mal nourris et on laisse entendre (lecture d'une publication de CCFD-Terre solidaire) qu’avec 30 milliards d’euros on réglerait le problème. Faisons le calcul: cela donne 30 euros par personne et par an, soit moins de 10 centimes par jour, qu'ils soient investis ou distribués en aide directe. Et bien non: c’est une contrevérité, tout simplement. Un peu de réalisme aussi serait bienvenu, quand un problème est simple il se résout, si cela fait des siècles qu’il existe des famines dans le monde, un "impôt" miracle ne saurait y remédier.

Mauvaise foi de nouveau ou, pour le moins, contradiction, quand, dans le même temps certains intervenants vantent le niveau de production mondiale agricole et déplorent que l’on assèche les nappes phréatiques et que l’on pollue l’environnement. Mais hélas l’un est la conséquence de l’autre, c’est bien parce qu’on détruit l’environnement que l’on arrive provisoirement à produire autant. On ne peut pas se réjouir de l’un (et plus que se réjouir, compter dessus et le considérer comme acquis) en condamnant l’autre.

Quant à imaginer que les différents intervenants puissent être conscients que des terres devraient être consacrées à autre chose qu’à la production agricole et puissent être laissées à la nature pour l’équilibre et la beauté du monde et par respect envers les autres espèces...

Notons toutefois pour être honnêtes que l’un des invités (visiblement plus au fait des réalités de terrain puisqu'il habite le Niger où les femmes ont encore 7 enfants en moyenne...), à savoir Mr. Assane, a commencé son intervention** en insistant justement sur la contrainte démographique et le décalage entre croissance de la population et croissance économique. Il est hélas très vite revenu à des explications plus conventionnelles.

Didier Barthès